Tema: Solo para genios?

.

33 puntos... me equivoque en 3 por PIIIP... hahahaha

Si se quedaron con ganas de más acá va otra:

.


PD: Cat no puedo ver la imagen.

Andriw y q hay q hacer en ese? explicar pq llega a esos resultados?

si es asi, seria:

6-4 =2
6+4=10
Unimos ambos resultados y nos da 210

Hacemos eso en todos y listo.

Fácil, se podrá ampliar más, p.ej. 17+5=1222 (lo pongo así, para que los demás también se pueden estrujar un poco las neuronas)

A mi me da que 9 x 8 =72.......

ups, no vi la segunda hoja, me quede en el primer ejercicio....

Debo confesar que me atrajo un poco el título aunque al leer tantas aberraciones matemáticas me alarmé bastante.
Ya me siento mejor ¿Hay más?

.

72 me parece

2x3=6
3x4=12
4x5=20
5x6=30
6x7=42
9x8=72

¿Le pifie feo?

O 90 siguiendo la secuencia se

La imagen de Catweazle me voló el bonete.
¿Quién mejor que él mismo para darnos una explicación sobre la afirmación que hace un planteo de ese tenor?

Jajajaja, claro, con mucho gusto explico porqué así sale 4 para pi. Por mucho que quitas esquinas, nunca conseguirás una superficie lisa, siempre quedará "dentada" y con esto siempre será la circunferencia mayor que pi, por razones similares Noruega tiene una costa de 83.281 km (por los fjordos)

Nah, no me cierra.
Suponiendo que cuando dijiste circunferencia quisiste decir perímetro, este perímetro se acercará cada vez más al valor de la circunferencia cuantos más escalones agregue, no me explicás por qué pi debería ser distinto de 4.
El planteo del meme sigue pareciendo geométricamente correcto.

No es así, vea . . Hay muchas cosas en la matemática que aparentemente son lógicas, pero en realidad no lo son. Doy un ejemplo. Suponiendo que tengas una pelota y lo rodeas con un hilo, con esto tienes la circunferencia de la pelota. Ahora añades un metro al hilo y obtienes una circunferencia más grande que la pelota, lógico hasta aquí. Ahora suponemos que la tierra sería una esfera perfecta y la rodeamos con un hilo para obtener la circunferencia (unos 40.000km), añadimos otravez un metro al hilo y obtenemos una circunferencia en un metro mayor, claro. ¿Que crees, que hay menos distancia entre la tierra y el hilo prolongado de un metro que la rodea o entre la pelota y el hilo prolongado de un metro que la rodea del experimento anterior? Pues no es así, las distancias son idénticas.
Ahora uno para reflexionar un poco. Tengo un vaso con vino tinto y uno igual con igual cantidad de vino blanco. Tomo una cucharita del vino tinto y lo vierto al vaso con el vino blanco, lo revuelvo y tomo una cucharita igual de esta mezcla y lo vierto al vino tinto. La pregunta, ¿hay ahora más vino tinto en el vino blanco o más vino blanco en el vino tinto o bien hay la misma cantidad de vino tinto en el blanco que viceversa?
Hala, toma lógica.

En el primer párrafo no comprendí a qué distancias te referías, igualmente no veo relación con aquella demostración de pi=4. El meme problem? me sigue pareciendo más convincente.
Y sobre el enigma del vino, es divertido descubrir que queda la misma cantidad en ambos casos.

Mira si te cuadra ahora (siento no poder escribir mejor con el ratón así a lo rápido)
.

Hay otras cosas de la matemática que a primera vista tienen poco de lógico, como esta ya bastante famosa

.

Aunque la explicación no es tan difícil, incluso había un caso famoso de un falsificador que cortaba 10 billetes de una determinada manera y pegándolas otravez obtenía 11 billetes, basándose en este principio.

. Iniciado por Catweazle .

No es así, vea . . Hay muchas cosas en la matemática que aparentemente son lógicas, pero en realidad no lo son. Doy un ejemplo. Suponiendo que tengas una pelota y lo rodeas con un hilo, con esto tienes la circunferencia de la pelota. Ahora añades un metro al hilo y obtienes una circunferencia más grande que la pelota, lógico hasta aquí. Ahora suponemos que la tierra sería una esfera perfecta y la rodeamos con un hilo para obtener la circunferencia (unos 40.000km), añadimos otravez un metro al hilo y obtenemos una circunferencia en un metro mayor, claro. ¿Que crees, que hay menos distancia entre la tierra y el hilo prolongado de un metro que la rodea o entre la pelota y el hilo prolongado de un metro que la rodea del experimento anterior? Pues no es así, las distancias son idénticas.
Ahora uno para reflexionar un poco. Tengo un vaso con vino tinto y uno igual con igual cantidad de vino blanco. Tomo una cucharita del vino tinto y lo vierto al vaso con el vino blanco, lo revuelvo y tomo una cucharita igual de esta mezcla y lo vierto al vino tinto. La pregunta, ¿hay ahora más vino tinto en el vino blanco o más vino blanco en el vino tinto o bien hay la misma cantidad de vino tinto en el blanco que viceversa?
Hala, toma lógica.

Lo del hilo y la tierra es bastante simple de intuir, ya que la relacion entre circunferencia y radio es lineal... Lo que significa entre otras cosas que su derivada es constante o sea que independientemente del punto donde estemos de la funcion, la variacion de la funcion frente a un aumento de la variable es la misma... En este caso sin importar el tamaño de la circunferencia cuando agregamos mas circunferencia el radio aumenta en un proporcion de 1/2Pi es decir 0,16 aprox.. O sea que si lo que se agrega es un metro el radio aumenta 16 cm (aprox)... Sin importar cual era la circunferncia previamente

.