|
|
|
| | |||||||
| Blogs | | | Feeds RSS | | | Arcade | | | Buscar | | | Posts de hoy | | | Marcar como leído | | |
| Lo Último Contá eso que viste o te enteraste, de lo último en el mercado |
| | LinkBack | Herramientas | Calificar discusión |
|
#1 (Link directo)
| ||||
| ||||
|
Publicidad
El experimento fue relativamente sencillo. A los sujetos que participaban en el estudio se les permitía accionar un botón, bien con la mano izquierda o con las derecha, como deseasen. Al mismo tiempo en un monitor iban pasando unas letras cada 500ms de modo que el sujeto debía recordar cuál de esas letras aparecía en el monitor cuando ellos tomaban la decisión voluntaria de pulsar el botón. Al mismo tiempo que los sujetos realizaban esta tarea se estaba registrando su actividad cerebral mediante resonancia magnética funcional. Emplearon un descodificador de patrones de actividad cerebral que permite detectar patrones de actividad cerebral asociados con una decisión particular. Los resultados mostraron varias cosas interesantes. En primer lugar, mostraron que existe un desfase entre el momento en que el individuo es consciente de haber tomado una decisión y la realización del acto motor y este desfase está en torno a 1s. Pero lo realmente interesante del trabajo es que gracias al descodificador de patrones de actividad se vio que la actividad de dos regiones cerebrales, una región de corteza frontal (el área de 10 de Brodmann) y una región de la corteza parietal (corteza cingulada posterior/ precuneus) pueden predecir con alta eficacia qué botón pulsará el sujeto ya que esa actividad tiene lugar 10s antes de que el sujeto sea consciente haber tomado esa decisión. Debido a que la actividad en el área 10 de Brodman es algo anterior a la de corteza parietal los autores han sugerido que esta área sería la encargada de tomar la decisión mientras que la corteza cingulada se encargaría de almacenar esa decisión hasta que alcance la conciencia. También se observaron estos patrones de actividad en el área motora suplementaria unos 5s antes de la decisión prediciendo su ritmo (timing), mostrando que habría áreas más implicadas en formar la intención de llevar a cabo un movimiento y otras más implicadas en decidir cuándo tendrá lugar este. Hace unos años el grupo de Benjamin Libet ya mostró unos resultados similares, pero debido a su diseño experimental sólo mostró que unos 400ms antes de la decisión de realizar un movimiento con un dedo ya existe una actividad en el área motora suplementaria que predice ese movimiento. El trabajo de este grupo alemán es mejor porque permite detectar patrones de actividad que tienen lugar mucho antes de la realización del movimiento y además no presenta el problema de que los resultados puedan ser achacados al desfase entre el tiempo que el individuo toma una decisión y realiza el movimiento (piénsese en la diferencia entre 400ms y 10s, es un abismo). Los autores sugieren que esa actividad que medía el grupo de Libet en área motora suplementaria era una etapa final en el movimiento, pero que antes se activan esas otras áreas que ya hemos comentado. Las implicaciones de este tipo de trabajos son importantes a un nivel quizá filosófico porque cuestionan la existencia del libre albedrío tal y como se entiende desde hace siglos y, yendo algo más allá, pueden cuestionar el hecho de que seamos responsables de nuestras acciones, ¿o no? En mi opinión no tienen por qué cambiar tantas cosas. Uno no puede apelar a lo que ha hecho su cerebro para justificar una acción (eso de mi cerebro se comió mis deberes o mató al perro del vecino) porque hay que asumir que nosotros somos nuestro cerebro y que este cambia con el entorno. Hay quien propone que puede que estos movimientos se activen de forma inconsciente, pero siempre existe un tiempo durante el que llegan a la conciencia en el que seríamos capaces de abolir esa intención, aunque yo no estoy del todo de acuerdo con esta visión pues ¿quién nos dice que esa decisión tomada desde la conciencia no ha sido tomada también de forma inconsciente? El tema no es fácil, pero podría solucionarse empleando un protocolo en el que el individuo pensase en pulsar un botón pero después se echase atrás. ¿Qué pensáis que ocurriría en este caso?
_____________________________________________________________________
------------------ Get Back From Voodoo! ------------------------ "La sensualidad es una perra que nos mordisquea los tobillos, y una perra que sabe muy bien como suplicar un pedazo de espiritu cuando se le niega un pedazo de carne." |
|
#2 (Link directo)
| ||||
| ||||
| Ese experimento fue hecho para ver como funciona, o para probar alguna reaccion o droga o algo? esta bueno, pero es un quilombo el funcionamiento del cerebro por completo, hay q saber muchiiiiiiiiisimo para determinar hipotesis sobre eso y hacer pruevas. |
|
#3 (Link directo)
| ||||
| ||||
| si no me confundo esto ya se viene probando desde los 70. el experimento se basaba en estimular un dedo pero haciendolo directamente desde el cerebro, los estaban operando y tenian la cabeza abierta jeje. lo interesante fue q de esta forma, el estimulo era recibido un instante despues, algo q no tiene sentido porq supuestamente el estimulo tendria q llegar antes en el dedo porq se ahorra todo el viaje de la informacion. la conclusion final es q el cerebro retrocede el tiempo constantemente. realizamos una accion, se retrocede el tiempo, se procesa la informacion y luego es ejecutada en lo q seria nuestro presente. reglas basicas de fisica cuantica jeje.
_____________________________________________________________________
Tendria q hacer una firma |
| Herramientas | |
| | ||||
| Discusión | Iniciada por | Foro | Respuestas | Último post |
| toma de desiciones | umatruco | Charlas de Café | 4 | 17-jul-2008 23:33 |
| El Universo del cerebro | castor_troy | Off Topic | 0 | 14-mar-2008 09:35 |
| diferencia entre el cerebro del hombre y la mujer | otrodiaparaser_80 | Fotos Frikis | 4 | 14-dic-2006 11:21 |
| |