10.000 A.C. (10,000 B.C., Estados Unidos/2008).
Dirección: Roland Emmerich.
Con Steven Strait, Camilla Belle, Cliff Curtis, Joel Virgel, Affif Ben Badra, Mo Zinal, Nathanael Baring y Mona Hammond.
Guión: Roland Emmerich y Harlad Kloser.
Fotografía: Ueli Steiger.
Música: Harald Kloser y Thomas Wander.
Diseño de producción: Jean-Vincent Puzos.
Distribuidora: Warner Bros. Duración: 109 minutos



La explosiva carrera hollywoodense del alemán Roland Emmerich esta representada por su convincente manejo de lo espectacular, lo gigantesco y lo monumental en cada una de sus películas.
Obras como Día de la independencia (Independence day, 1996), Godzilla (1998) y El día después de mañana (The day after tomorrow, 2004) demostraron que no solo, que el director pudo rescatar del olvido el género “cine catástrofe” desaparecido desde los años setenta, sino que además dichos films se convirtieron en un excelente negocio.

Las críticas que suele recibir el trabajo de Emmerich por lo general tienen que ver con la pobreza de sus guiones, en los cuales tiende a participar activamente.
Sus tramas argumentales son acusadas (con razón) de superficiales, infantiles y previsibles, con un agregado extra, que consiste en un puñado de chistes que nunca causan gracia.

10000 AC, su nueva criatura colosal, posee sus dos ingredientes habituales. Por un lado inmensos escenarios donde se libran batallas multitudinarias, así como también, notables efectos generados por computadora que limitan con la perfección. Por otro lado, una historia simple e incongruente, que parece dirigida a niños de ocho/diez años.

La acción, tal como lo especifica el título, se desarrolla hace unos doce mil años, y muestra un abanico muy interesante de civilizaciones (con diferente grado de desarrollo) y un amplio espectro geográfico donde cada clima parece estar presente.

En ese mundo joven, donde los hombres están aprendiendo a vivir en sociedades cada vez mas complejas, pasa sus días un intrépido cazador de mamuts llamado D’Leh quien carga con el estigma de ser el hijo del hombre que abandono a su pueblo. A pesar de todo, tiene algo así como una novia llamada Evolet que lo hace olvidar de las miradas de rencor de algunos de sus vecinos.

Todo cambia el día que una tribu rival, rapta a Evolet y varios de sus amigos y los llevan a una región lejana. D’Leh, emprende entonces a pie, lo que será probablemente la mayor aventura de su vida para poder rescatar a tanto Evolet como a los demás. La odisea esta narrada en off por el siempre distinguido actor egipcio Omar Sharif.

Durante la larga travesía, el héroe solitario se encuentra con muchas tribus de diversa raza, costumbres, vestimenta y grado de violencia. Los encargados del vestuario especialmente y del diseño de producción hicieron un gran trabajo para pasar de los cientos de bosquejos a lápiz que una película como esta requiere a su materialización en las decenas de objetos que forman parte de la vida de cada persona de cada grupo étnico en particular.

Tampoco están ausentes (en realidad forman uno de los mayores atractivos de la película) los animales prehistóricos que sirven como trasporte, así como los que representan una verdadera amenaza como predadores.

En el primer grupo se destacan los lanudos mamuts, que son capaces de trasportar miles de kilos de peso en materiales. En el segundo los tigres dientes de sable, carniceros implacables, que hacen parecer a los felinos actuales como inocentes gatitos.

Cuando esta película se estrenó en los Estados unidos, las críticas apuntaron (además del flojo guión) a que el film no tiene adecuación histórica alguna, que mezclaba diferentes eras geológicas y contenía gruesos errores sobre armas, herramientas y construcciones que eran imposible hubiesen existido en esa época remota.

Los comentarios eran acertados, pero equivocados en el criterio de análisis al juzgar una película que nunca se propuso reflejar una reconstrucción historia exacta. De hecho, 10000 AC no tiene casi nada de rigurosidad histórica, no lo necesita porque busca exponer un tiempo incierto (fuera del tiempo) para poder desarrollar sus personajes, conflictos y arquitectura sin las ataduras que las reconstrucciones fidedignas imponen.

La película es un claro exponente del llamado “Sword and Sorcery” es decir aquellas historias que incluyen elementos de la antigüedad, junto con animales fabulosos o extintos y algo de magia.
En ese sentido el film de Emmerich es comparable con aventuras como las de Conan el bárbaro (Conan, the barbarian, 1982) o Invasión Junk (The beastmaster, 1982) en donde se especula con un pasado donde la vida del hombre común no fue tan corta ni tan aburrida como probablemente haya sido en realidad.

En definitiva, 10000 AC, ofrece un gran despliegue visual, disfrutable solo para aquellos que no se pregunten luego de verla sin un mamut podría sobrevivir en el desierto o si antes de los egipcios existió algún pueblo capaz de levantar una pirámide que llego a rozar el cielo.

Almanaque cualquiera 2008

La voy a ir a ver.

Yo staba ilusionada que fuera buena...

me habian dicho que era spectacular pero si carece de veracidad historica muy buena no debe ser

No pasa d un entretenimiento monumental... aparentemente

puedo estar en el lugar mas inmundo de la tierra y ni asi dejare de brillar!...

Vamos a verla

Me acaban de decir exactamente lo mismo. Veracidad mis polaynas. Es una aventura narrada BASANDOSE en esa epoca. Mamuts entrenados por los dioses. puuffff!! Otra excusa mala para hacer pelicuals de mostrosssss

No se, vi avances...Pero no es del tipo de películas que más me llame.

La fue a ver el jueves pasado porque un amigo me insistio. No me gusto ni un poco. Mas haya de si te gusta o no el genero, hay detalles que quieras o no le quitan la poca credibilidad que pueda llegar a inspirar. Para colmo de males los dos protagonistas son los indigenas mas hermosos de la tierra, el flaco esta increible y la mina es una diosa.....too much...no la recomiendo. Encima la entrada del cine me salio 15 mangos!!! este pais se va al carajo...

WELCOME TO TIJUANA

para no cagarles la peli solo voy a decir "COPIA DE 300".
despues el q la vio entendera xq.

es entretenida, pero no es EL peliculon. si tendria q volver a elegir... iria a ver otra

(\_/)
(o.0)
(><)

no me gusto para nadaaa,,

joya

la voy a comprar trucha por ahi

ese era el tema.... jajja

y bue... otra peli sera!

puedo estar en el lugar mas inmundo de la tierra y ni asi dejare de brillar!...