El Banco Central es una entidad atónoma respecto del Poder Ejecutivo. El gobierno firma un decreto mediante el cual pretende obligar a dicha entidad a entregar 6 mil millones de dólares para, según, ellos, pagar deuda a acreedores privados.
Una medida de estas características debería ser aprobada por el Congreso de la Nación, como se hizo en 2006. Pero esta vez se hace prepo.
Como Redrado es responsable respecto de la políticas del Banco Central y se niega a cumplir con la por lo menos controversial iniciativa del ejecutivo, entonces los K le piden la renuncia.
Pero hay un problema, el cargo está dado por el Senado de la Nación.
Y el otro problema es que la imagen del gobierno ante los organismos internacionales cae fuertemente al ver como se llevan por delante todo lo que se interponga a sus caprichos.
"En el entorno de Redrado sostienen que la forma en que se dispone de las reservas deja al Central legalmente complicado frente a la posibilidad de futuros juicios de embargos por parte de bonistas con deuda en default, especialmente de los llamados fondos buitre." Página 12

Cristina Kirchner pidió la renuncia a Martín Redrado, quien ya anunció que no dejará la presidencia del Banco Central


El pedido de dimisión se produjo por la resistencia del presidente del Banco Central a liberar las reservas destinadas al pago de la deuda. El senador radical Gerardo Morales confirmó en Radio 10 que el funcionario anticipó que "no renuncia" y que lo recibirá este mediodía. El Gobierno informó a Infobae.com que le ofreció el cargo a Mario Blejer y que éste "aceptó" volver a la conducción del BCRA

Por un expreso pedido de la presidente Cristina Kirchner, el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, solicitó en las últimas horas la renuncia al presidente del Banco Central de la República Argentina (BCRA), Martín Redrado, en medio de las diferencias que se produjeron por el uso de las reservas para el pago de la deuda.

El Gobierno propuso para reemplazar a Redrado al economista y ex titular de la autoridad monetaria Mario Blejer, quien "ya habría aceptado el ofrecimiento, según confirmaron fuentes de la Jefatura de Gobierno a Infobae.com.

Sin embargo, el senador radical Gerardo Morales confirmó en diálogo con Radio 10 que Redrado "no renunciará" y mantendrá "la reunión del mediodía junto a Ernesto Sanz".

"El presidente del Banco Central no es un funcionario a tiro de decreto, se designa con acuerdo del Congreso y la remoción es por juicio político. El bloque oficialista siempre le impidió que venga al Parlamento", aseveró el legislador jujeño.

Morales explicó que le darán su respaldo al titular del Banco Central, aunque también le advertirán que no tienen "otro camino que presentar una demanda en caso de que se usen las reservas sin la confirmación del decreto por parte del Congreso".

En caso que Redrado acepte finalmente el pedido de dimisión, será el Congreso de la Nación el que deberá confirmar la asunción de Blejer al frente del BCRA.

Blejer presidió la autoridad monetaria entre el 28 de enero de 2002 y el 25 de junio del mismo año, bajo la gestión del entonces presidente Eduardo Duhalde. En ese entonces, el Ministerio de Economía estuvo a cargo de Jorge Luis Remes Lenicov -hasta el 26 de abril- y luego, de Roberto Lavagna.

Las diferencias entre el Gobierno y Redrado comenzaron cuando Cristina Kirchner dispuso a través de un decreto de necesidad y urgencia la creación del Fondo del Bicentenario, que establece el uso de las reservas del Central para pagar la deuda correspondiente a 2010.

Desde la autoridad monetaria se opusieron a liberar los fondos y reclamaron garantías legales para que los 6.500 millones de dólares solicitados no enfrenten acciones de embargo por parte de quienes litigan contra la Argentina por la cesación de pagos dispuesta a fines de 2001.


info


P.D: Los K, quieren aniquilar las reservas del banco central, van a dejar despojos de las reservas.

A los K les apareció un grano en el culo. Redrado era hasta hace 15 minutos el genio que condujo la economía real, que mantuvo las reservas y el dólar. La verdad es que el laburo del tipo fue destacable en general. Ahora se les vuelve en contra y no lo van a poder sacar. El tipo tiene mandato otorgado por el congreso hasta el 1 de septiembre.
Y en el mejor de los casos la comisión bicameral de los DNU podría tratar el tema a finales de febrero, y ahí hay empate...
Cómo debe estar el virola...!

Va a terminar renunciando... salvo que haga la gran Cobos y se la aguante...

que bueno que alguien se plante... y no entreguen nuestras reservas de todos los argentinos para ese fondo que festeja el bicentenario con una medida colonialista...
este tema me tiene re enojado con el gobierno.. aca si que me gusta que le pongan palos en la rueda..

amm, entiendo ahora, me quedó más claro. Y está bien bajo esos puntos de vista y el freno no me parece mal. Pero como va el asunto, no creo que aguante...

no... no va aguantar...ademas.... por mas que el banco central tenga cierta identidad autarquica mal que me pese el ejecutivo es el que toma las decisiones sobre la economia....
a mi me gusta que le hagan un poco de contra en este tema porque no estoy de acuerdo con la medida... pero es perfectamente razonable que en una democracia presidencialista el ejecutivo decida que hacer con las reservas para llevar adelante su gestion...yo estoy de acuerdo con gobiernos mas parlamentarios pero bueno.. es lo que hay...

es un problema esto de los decretos con necesidad de urgencia....porque tienen fuerza de ley...pero atentan contra la calidad democratica ...

Según todo lo que escuché a Redrado no lo sacan con nada y el tipo ya dijo que no se mueve y si es necesario va a aguantar "a pan y agua" hasta septiembre.
El gobierno no tiene como sacarlo y quedó entrampado en su propia lógica. No quiso formar la bicameral para los DNU y ahora resulta que la necesita para por lo menos tratar el tema de Redrado, porque sacar, no lo van a poder sacar ya que no cumple con ninguno de los dos requisitos que hacen falta para removerlo, que son incumplimiento de sus funciones o una falta ética. ninguna se aplica. el tipo está cumpliendo con la ley y por eso los K no saben qué hacer.
Ese es el freno. La ley. Y Redrado las tiene todas a favor, es como tener el ancho de espadas y el de bastos.

no lo pueden remover del cargo, lo tiene que hacer el congreso... pero tiene que obedecer al ejecutivo o no??... si no lo hace no seria incumplimiento de las funciones?? no se quien es la autoridad que determina cuando hay incumplimiento de las funciones...
pero se podria entender como un incumplimiento de las funciones.. ya que su funcion no es gobernar... eso le corresponde al ejecutivo.. y es lo que esta intentando hacer.. estemos o no de acuerdo en la medida o con la forma.... el ejecutivo esta cumpliendo su funcion...

un banco central no puede funcionar con independencia como si fuera un banco cualquiera... ya que tiene las reservas de todos...tiene que estar sujeto a la voluntad del gobierno de turno para que este pueda llevar adelante su gestion...asi como tampoco puede estar sujeto a la voluntad de una sola persona... que pueda mediante un decreto dilapidar las reservas por una mala decision politica...hay medidas que por su importancia no pueden dejar de decidirse en el ambito mas plural posible ...y eso es un riesgo que se corre con cada gobierno mientras existan los decretos de necesidad y urgencia como facultad legal..sino recordemos en que desembocaron algunos hacia el año 2001

En este caso puntual no debe obedecer al gobierno porque para hacer lo que se pretende hace falta una ley del congreso y no un decreto.
Si Redrado cumpliera con lo que le pide el gobierno se haría pasible de un juicio por incumplimiento de sus deberes. Como le pasó a Pou.
Hasta ahora se está manejando a derecho, como corresponde.

Bueno, se blanquea como nunca la dictocracia, o demodura, que lleva adelante este gobierno.
"No estás conmigo? te mando a la concha de tu madre y me llevo puesta a las instituciones" Estilo k 100 %.
Mediante un decreto, en principio inconstitucional, Kijtina remueve a Redrado. pero no va a ser fácil.
Y no es una defensa de redrado, sino de la República.

Por qué no disuelven el congreso y forman una Cámara Redactora de Decretos??? habría que pagar menos sueldos!


Que grande esta gente che...

ARTICULO 9º — Los integrantes del directorio podrán ser removidos de sus cargos, por el Poder Ejecutivo nacional, por incumplimiento de las disposiciones contenidas en la presente Carta Orgánica o por incurrir en alguna de las inhabilidades previstas en el artículo anterior.
La remoción de los miembros del directorio será decretada por el Poder Ejecutivo nacional cuando mediare mala conducta o incumplimiento de los deberes de funcionario público, debiéndose contar para ello con el previo consejo de una comisión del Honorable Congreso de la Nación. La misma será presidida por el presidente de la Cámara de Senadores e integrada por los presidentes de las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Economía de la misma y por los presidente de las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Finanzas de la Cámara.

El gobierno "nacional y popular" echo a un ministro de economia, por denunciar la carterizacion en la obra publica y los sobreprecios.

El gobierno "nacional y popular" echo a un fiscal anticorrupcion, "justamente" por investigar como se debe a los corruptos.

Ahora, el gobierno "nacional y popular" echa a un presidente del Banco Central, encargado de resguardar las reservas, "justamente" por querer resguardarlas.

CARETAJE K EN SU MAXIMA EXPRESION

Si hay algo que Redrado no es, es boludo. Acata lo decretado, deja el cargo pero no renuncia.
Va a la justicia, espera que se resuelva legalmente y si vuelve, que todo indicaría que así será, vuelve limpio y sin mella.
Se presume que los actos de gobierno son legítimos per sé, a menos que la justicia decida lo contrario y por eso el tipo no puede desconocer el decreto, porque ahí sí incurriría en incumplimiento.
Con el amparo Redrado se asegura la revisión del decreto y su posible nulidad.
Y deja mal parado al gobierno.

Pedirle la renuncia es echar?

En primer lugar, Redrado apoyó durante años las politicas kirchnersitas respecto a las reservas (hay archivos de 2005 que lo muestran defendiendo la postura que ahora, "mágicamente", ataca). Además ¿resguardarlas? ¿para qué? Si no se usa la plata de las reservas para la deuda ¿con qué se va a pagar? ¿o tal vez prefieras seguir usando las viejas recetas, consistentes en ajustar el presupuesto para pagar? ¿Por qué no revisás cómo gestionó las reservas el gobierno en estos años?

Me había abstenido de participar en este tema justamente porque a la distancia las cosas se ven mejor. Redrado es un tipo designado por el poder ejecutivo, no fue votado por nadie, y DEBE responder al presidente. Apelar a la supuesta independencia del Banco Central me parece una payasada. El tipo fue puesto políticamente, y puede tranquilamente ser removido políticamente.

Todo este circo que se armó no fue más que una operación política, haciendo participar hasta a una jueza ¿¿para defender a quién??? ¿¿a Redrado, un tipo que quién es??? Y tipos como Gerardo Morales hablando de "cuidar la plata de los trabajadores"!! Dios! cuánta demagogia hipócrita!.

¿cuál es el objetivo de este thread y de la oposición misma en todo esto?

No más que eso.

"Prepotencia K" "se cagan en la ley.."

me llama la atencion la forma del titulo, medio prepotente, no¿?

Tardaron tanto los ciber K en aparecer... La verdad es que pensé que estaban preparando algún argumento contundente, una muestra de genialidad intelectual, un análisis esclarecedor... pero no, más de lo mismo.
Ningún fundamento, pura charlatanería kakista.