CNET.UK ha publicado un ranking de lo que para ellos son los 10 peores productos tecnológicos de todos los tiempos.
Y sorpresa!!!! Windows Vista está entre ellos.
La sorpresa es que está décimo, para mí no tendría que bajar del puesto quinto.

Aquí alguna de las razones que esgrimen en CNET para esta calificación:



"Cualquier sistema operativo que provoca una campaña para la reintroducción de su predecesor merece ser clasificado como de horrible tecnología.
Cualquier sistema operativo que lleva seis años de desarrollo, pero al instante es odiado por profesionales y entusiastas del PC merece ser clasificados como de terrible tecnología.
Windows Vista se ajusta a todo lo anterior. Su incompatibilidad con el hardware, su obsesiva necesidad de la interacción humana a la seguridad con claras advertencias de la caja de diálogo y su uso abusivo del odiado DRM, por no hablar de su inutilidad general, como una actualización, son sólo algunos ejemplos de por qué este costoso sistema operativo se gana lugar entre los 10 peores productos tecnológicos. "

Fuente: cnet.co.uk

!!! W O W !!!

* "Toda la industria está decepcionada con Windows Vista"
* "Nunca una nueva versión de Windows fomentó tan poco la venta de PCs"
* "No creo que alguien haya comprado un PC nuevo solo por Vista"
* "Esto no va a cambiar en el próximo semestre"
* "Mientras la industria había esperado años por Vista, el software no estaba listo cuando fue lanzado a inicios de año"
* "La estabilidad es un problema".

Estas seis frases salieron de los labios de Gianfranco Lanci, nada menos que presidente de Acer Computers, una de las cinco empresas que venden más PCs en el mundo.

Fuente

Confieso que probado hace un mes una beta y sinceramente no le vi nada espectacular.
Comparado con las mejores distribuciones GNU/Linux, no tiene nada que hacer.
Pero quisiera que lean antes este excelente arti*culo publicado en 120% Linux y despues seguimos.
Microsoft nos vuelve a decir que Vista es el SO mas seguro y porque lo hace?.
Simplemente porque la seguridad vende.
Esto ya lo escuchamos ante cada lanzamiento de alguno de sus productos y nunca cumplio lo prometido. Porque lo va a hacer ahora?
Pero la parte mas lamentable de todo esto es el costo que vamos a tener que pagar los que NO usamos Vista.
Los fabricantes de dispositivos aumentaran sus costos debido a la proteccion de contenidos de Windows.
No hubiera sido mucho mas provechoso que el tiempo y el dinero invertido en la proteccion de contenidos lo hubieran dedicado a la proteccion de malware y spyware para de una vez por todas cumplir con sus usuarios y decirles !!!VISTA el sistema operativo mas seguro!!!


Vista, SEIS años de desarrollo al pedo.

Salu2

Windows es así..
Cada versión que saca, te pide más y más pc..

Si fuera que la usa porque es muy completo, SEGURO, tiene todos los drivers y compatibilidad con todo o casi todo, SAFA.
Pero no, lo que se agrega en el vista son gráficos.. Creo que le está picando la competencia por Linux. Cada vez hay más gente que se pasa para el otro lado. Y se vé que quieren mantener al resto para que no se tienten con lo que ven en otro SO.
Al no tener nada extraordinario, no motiva a la gente a comprar otra pc..
Mi primo se armó hace poco FLOR DE PC, que la armó afuera y despues la trajo, e instaló el Windows Vista y comía una barbaridad de recursos, tardaba otra barbaridad en iniciar, y no habían diferencias importantes con el Xp.
Simplemente lo sacó y dejó el Xp..
Vista creo que va a ser como el Windows ME.
Y en un tiempo sacan lo que fue el Windows 2000.

Yo ya probé linux. No hay nada que hacerle.

Me compre una Ollibook que venia con vista ni lo alcance a usar se lo hice sacar al toque y los paquetes que andan dando vueltas para la simulacion del vista te despelotan toda la maquina de todo lo que use sirve solo el 98 y el sp2 y cuidandolo como una piba de 15 sino en unos dias no anda ni para atras

Yo en la laptop que suelo usarla a la noche, tengo WIndows Vista y cuando la prendo pueden pasar 10 min. que todavia sigue cargandose el escritorio es una cagada..

Windows vista no existis aguante Windows XP
no tiene comparacion WindowsXP es similar a jesus o a chuck norris

jejeje y pensar que la propaganda dice:

" WOW! Tu PC rendira mas! "

la verdad que es un excesivo consumo de memoria..prefiero probar distro vixta basado en fedora. Vixta.org

despues del 3.1 hicieron agua siempre.

Yo tube oportunidad de usar el 1.0 y el 1.1
no estan nada mal eh, ni un B.S.O.D., muy solido!

Perdon por si me equivoco.. pero del windows 1.0 al 3.1, no son sistemas operativos, son sencillamente una interfaz grafica para el usuario que corria sobre MSDOS.
LAS politicas de MS son meramente mercantilista y muy acertadas, la calidad no es vende, osea nos venden espejitos de colores... kiero el rojo...

Coincido en todo lo que decis de las politicas de M$.
no venden calidad, eso seguro...

Perooo... mmm...
Windows 1.0 , Windows 1.1, Windows 3.0 Windows 3.11 y Windows 3.11 para trabajo en grupo.
SON sistemas operativos!!!

M$ D.O.S. ES un sistema operativo!

No por ser una linea de comandos dejan de ser Sistemas operativos.
Eran S.O. con Linea de comando y con interface Grafica, como deberia ser siempre.
Algunos Linux (Debian por ejemplo) son Sistemas operativos, donde, luego de instalarlo por completo, terminas en una linea de comandos, de ahi empezas a bajar TODO, incluyendo las interfaces graficas ( apt-get gnome-desktop , apt-get apt-get apt-get hasta que tenes todo lo que queres)
Linux tiene programas para hacer de TODO desde linea de comandos.
Navegar la web y usar el msn desde linea de comandos, ver peliculas y fotos desde linea de comandos, TODO se puede hacer, es inimaginable para un usuario Windowsero, pero se puede y bastante bien.

salu2

me quise quitar la duda con wikipedia y me dio esto:

Windows 3.x es el nombre genérico con el que se suele conocer a las versiones 3.0, 3.1 y 3.11 de la Interfaz gráfica de usuario del sistema Microsoft DOS (MsDOS) (Microsoft Windows nunca fue realmente un Sistema Operativo con verdadero entorno gráfico hasta Windows 95).

y sigue.... es decir que era solo una interfaz grafica que originalemente la idea era de mac.... linux es muy piola hice un curso me gusto, pero me da fiaca instalarlo

PD: MSDOS si es un SO no dije que no lo fuera

Mmm... es que puede ser correcta esa definicion, pero a mi, no me conforma,
es muy windowsera...
Me equivoque entonces.

todo bien amigo, saludos...

yo tengo el windows vista y anda bien, pero es cierto ocupa mucho espacio y demàs. ah y està eso de los carteles hinchapelotas!
probè el ubuntu està muy bueno! cuando lo conozca màs capaz que me pase para ese lado...!

Come to the Dark Sideee... We are legions living in the shadows.

No dice ke no era un SO, sino ke no era un SO con entorno grafico

Cd WindVista

cd kagda_de_Microsoft

cd El_curro_de_Bill.

Autoexec .bat

Delete.

...jajajajajajajaajajajajajajajajaja...

Se rumorea que entre las lineas de codigo fuente de Vista hay comentadas recetas de cocina y la lista de cumpleaños de los programadores.

Windows 3.x es el nombre genérico con el que se suele conocer a las versiones 3.0, 3.1 y 3.11 de la Interfaz gráfica de usuario del sistema Microsoft DOS (MsDOS)

tampoco dice que sea sistema operativo, SOLO hace raferencia a la interfaz grafica. en relidad es un archivo creo que es el win.exe una aplicacion que se ejecuta sobre MSDOS cuando se termina de cargar el SO o el usuario lo ejecuta por linea de comando.

Lo tenias que llamar, terminabas en D.O.S. y ponias " win " y levantaba la grafica.
Era como poner " startx " en los linux de esa epoca.
Venia con Antivirus.
salu2