Éste es uno de los temas que me gustaría que leyera todo el mundo. No seáis vagos y haced un pequeño esfuerzo ................!

Se aprende imitando a otras personas. A veces tomamos esto como una prueba de que la naturaleza humana no existe, de que no llevamos nada innato dentro de nosotros cuando nacemos. Que todo procede, en definitiva, de la cultura, de lo que nos enseñan. Ahora bien, ¿por qué somos tan buenos imitando a los demás? ¿Quién nos ha enseñado? El resto de los animales no lo hace tan bien como nosotros, incluso los monos –que, supuestamente, son muy buenos en esto– lo hacen fatal.


Para poder imitar, hacen falta muchas habilidades cognitivas que permitan leer la mente de otras personas y saber cuáles son los aspectos del comportamiento que se deben copiar y cuáles se deben ignorar. La capacidad de imitar demuestra que la mente no es una pizarra en blanco sobre la que basta escribir; la imitación es algo muy complicado.


Lo he pensado siempre: el gran salto adelante en la historia de la humanidad fue el momento en el que una persona supo intuir lo que estaba cavilando la cabeza del otro. Sólo entonces podía ayudarlo o manipularlo.


El gran secreto de la evolución no ha sido –como cree tanta gente– lograr hacerse entender, sino intuir lo que los demás pensaban, para poder sobrevivir; de pequeño lo ignoraba y esta ignorancia la compartía con la inmensa mayoría de los adultos.


Una pista útil para la armonía de la convivencia consiste en no compartir esa ignorancia. Las palabras no son, fundamentalmente, un canal para explicar las convicciones propias, sino el conducto para poder intuir lo que está pensando del otro. Cuando esto se descubre, sólo entonces surge la oportunidad de ayudarlo o influirlo. La mayoría de la gente, por desgracia, dedica mucho más tiempo a intentar explicar lo que piensan ellos mismos, que a intuir lo que piensan los demás.


Fíjense en el comportamiento de los políticos de turno: «No hemos sabido explicar nuestro programa», «la gente no nos ha entendido», aducen como excusa de su fracaso. O lo que suele decir la comunidad científica: «Utilizamos un léxico incomprensible», «nuestro vocabulario es demasiado riguroso», alegan como descargo del abismo entre ciencia y cultura.


Ni los unos ni los otros intentan seriamente conocer lo que de verdad piensa la gente. Los primeros lo hacen casi en secreto, por la vía de encuestas y a toro pasado. Los segundos lo descubren a través de las enfermeras y comadronas que están en contacto directo con los pacientes. Ellas habían descubierto el llamado efecto placebo cuando los médicos seguían negándolo.


Las enfermeras –más acostumbradas a pensar en lo que los demás cavilan que en difundir, como los médicos, lo que creen saber– se percataron de que en un número significativo de casos a los pacientes se les podía sustituir un calmante como la morfina por un líquido inocuo con efectos idénticos. Bastaba con que creyeran que se les estaba administrando un calmante. Muchos científicos atribuyen los efectos supuestamente positivos de la homeopatía al mismo efecto placebo.


El mundo puede cambiar de nuevo para bien si todos los esfuerzos y el dinero que se dedican ahora a convencer a los demás de las ideas propias se utilizaran para descubrir cuáles son las de la gente, cómo funciona su mente, qué estarán pensando. ¿Qué necesitan? Muchas menos parejas terminarían en los juzgados, la ciencia irrumpiría en la cultura popular y los partidos políticos recuperarían la confianza de los ciudadanos.

Eduardo Punset


Goldenpick

Goldenpick

Bueno mira creo que tienes mucha razon con lo que planteas!!
esta fue una de las cosas mas ciertas para mi
¨Una pista útil para la armonía de la convivencia consiste en no compartir esa ignorancia. Las palabras no son, fundamentalmente, un canal para explicar las convicciones propias, sino el conducto para poder intuir lo que está pensando del otro. Cuando esto se descubre, sólo entonces surge la oportunidad de ayudarlo o influirlo. La mayoría de la gente, por desgracia, dedica mucho más tiempo a intentar explicar lo que piensan ellos mismos, que a intuir lo que piensan los demás.


Fíjense en el comportamiento de los políticos de turno: «No hemos sabido explicar nuestro programa», «la gente no nos ha entendido», aducen como excusa de su fracaso. O lo que suele decir la comunidad científica: «Utilizamos un léxico incomprensible», «nuestro vocabulario es demasiado riguroso», alegan como descargo del abismo entre ciencia y cultura.


Ni los unos ni los otros intentan seriamente conocer lo que de verdad piensa la gente. Los primeros lo hacen casi en secreto, por la vía de encuestas y a toro pasado. Los segundos lo descubren a través de las enfermeras y comadronas que están en contacto directo con los pacientes. Ellas habían descubierto el llamado efecto placebo cuando los médicos seguían negándolo. ¨By Goldenpick.

En fin, Creo en eso de que el ser humano desgraciadamente prefiere explicar lo que siente el mismo y no lo que intuye del otro.............


Muchas veces me ha pasado, y lo reconozco, esto que lei mas abajo de los pacientes que se les administra una serie de calmante similar a la morfina........
Obviamente a mi no me ha pasado con eso.........pero yo se que para cuando estoy con el periodo menstrual si no tomo mi dosis de ibuprofeno cada ocho horas , me van a doler los ovarios........
O sea , no se si me entiendas.........
Quiero dar a entender de que por ahi mi cabeza piensa de que si no la tomo me va a doler si o si......Pero quizas que mi cuerpo no lo necesite..........
Es el ingerir el medicamento lo que hace que automaticamente se me pase el dolor!


......Bueno Golden la verdad que me ha gustado mucho leerte, y leer un muy buen post!!
Creo que tienes mucha razon!!
Quizas dejarian de pelearse tanto las parejas, o podriamos creerles de una vez por todas a los politicos Si tan solo dedicaran parte de su tiempo en hacerse entender pensando en lo que siente o piensan los demas!!

besos!!
Black!!!

muy buen aporte goldenpic me encanto el texto. espero q todos se tomen un minuto para leerlo.

¨Una pista útil para la armonía de la convivencia consiste en no compartir esa ignorancia. Las palabras no son, fundamentalmente, un canal para explicar las convicciones propias, sino el conducto para poder intuir lo que está pensando del otro. Cuando esto se descubre, sólo entonces surge la oportunidad de ayudarlo o influirlo. La mayoría de la gente, por desgracia, dedica mucho más tiempo a intentar explicar lo que piensan ellos mismos, que a intuir lo que piensan los demás.

es muy cierto eso

Es bien cierto lo que dice el texto, si bien tenemos la capacidad de imitar (entendiento por eso a la capacidad de captar el estado del otro, tener una cierta empatia, digamos), esta, es pocas veces usada por nosotros...

A nivel grande, como en grupos politicos, es mas dificil plantear el cambio, pero creo que habria que empezar por nosotros... creo que tambien nosotros aveces obviamos esa capacidad, por ejemplo alguien nos pide una limosna por la calle y le damos vuelta la cara, porque es mas facil pensar "Se va a comprar paco con esa plata" o algo similar, cuando aveces es notorio que realmente lo que la persona siente es HAMBRE...

Empezemos por casa, de adentro hacia afuera

Why so serious?

lo lei lo lei, muy bueno ninia, da para pensar, bue me jui

Existe un filósofo llamado Jean Claude Filloux quien escribió entre otros un libro titulado “La Personalidad” y en él, define a esta como la interacción de Natura y Nurtura, (siendo Natura lo dado, es decir, lo que traemos con nosotros al nacer, y Nurtura lo adquirido, o sea lo que aprendemos a lo largo de nuestra vida)

Vale decir: la personalidad del individuo nace del interjuego de estos dos factores, lo innato y lo que vamos aprendiendo o adquiriendo. Otros autores denominan a lo innato como temperamento y a lo adquirido como carácter, por lo tanto se desprende que la personalidad está formada por el temperamento y el carácter.

No coincido con el autor del texto en cuanto a la imitación. Yo creo que los monos son grandes imitadores, sólo que imitan nada más que el comportamiento físico o gestual.
Para imitar por completo a otro ser humano sí hacen falta habilidades cognitivas de la que los monos obviamente carecen.

Este texto abarca varios aspectos de las relaciones humanas y es una tarea muy ardua adentrarse en cada uno de ellos, pero creo que se puede destacar el maravilloso Don de la intuición a la que hace referencia Punset cuando señala con gran tino que el gran secreto de la evolución se dio cuando el hombre supo intuir lo que el otro cavilaba y a partir de allí logró ayudarlo y también manipularlo... Lo que nos conduce a un nuevo derrotero que es el mal uso de la palabra, no ya como un canal de comunicación y vía de armonía, sino como método para influir en el pensamiento ajeno y desde allí guiarlo según nuestra propia conveniencia.

Y aquí el autor trae a colación el ejemplo de los políticos y los médicos, donde refiere en ambos casos el desinterés por conocer lo que el otro piensa o necesita, sino que centran su atención en dar a conocer sus propias ideas o pensamientos, y remata el ejemplo con la muy acertada imagen de las enfermeras, empíricas absolutas, quienes por vivir la cotidianeidad del paciente como si fuera propia, descubren el hecho que estos necesitan más atención que medicación, lo cual deja en claro a través de la mención del placebo y su “efecto curativo”.

La conclusión es sencilla, el mundo, y por ende, nosotros, sus habitantes; seríamos mejores si dedicáramos más tiempo a tratar de comprender, escuchar y profundizar en los pensamientos y comportamientos del prójimo en vez de esforzarnos tanto por dar a conocer los nuestros y/o convencer a los demás que nuestra forma de pensar es la mejor.

Excelente aporte Goldenpick, textos como el que citaste, te llevan a replantear cuestiones que en el fondo son sencillas y que tal vez por esa misma sencillez no les damos la importancia que merecen y simplemente las dejamos transcurrir...

Besos!!!